中朝网站长就朝鲜对华是否友好等问题与hopeonly01的讨论

2003年6月

hopeonly01在中朝网的留言

2003年6月11日

    友谊邻邦,朝鲜你早!

    在我的印象中,朝鲜是个封闭专制的军事化国家,并且对我国人民有着深深的隔核,甚至是敌意,这是金氏父子教化的结果.希望有关心朝鲜事务的朋友们来信交流。

站长回应

2003年6月12日

    你有这样的印象，就反映出你主要接收了哪些信息。有个短语叫“制造舆论”，我总是深以为戒。具体而言，说朝鲜人在金氏父子的教化下对中国怀有敌意，不符合事实。中朝两党、两国有意见分歧不足为奇，但是这没有动摇朝鲜的基本国策——朝中友好，朝中友好符合朝鲜当局的利益。

hopeonly01的回信

2003年6月13日

    您好！

    我也喜欢看朝鲜方面的资讯,朝鲜是我国东北安全的屏障,战略地位对我国的重要性不亚于台湾岛,过去日本帝国主义侵略我国是从朝鲜进来的,二十一纪世仍然是我们跟日本争夺的重点,对中日来说,朝鲜是把匙首,谁握有手柄,谁就可以置对方于死地.统一对朝鲜来说是个好事,统一后的朝鲜南部就没有美帝军事存在了,再可以减少那里的人民不应该背负如此沉重的军事负担,,本来很穷困的北朝鲜,人民除了吃饭外,所有的积蓄全都花在国防上,不到三千万的人口却养着上百万的军队,几乎整个北朝鲜成了一所大兵营.

    朝鲜是否对中国友好,只要看看金正日发表的讲话便可见一斑,他对中国党和政府是不信用的,朋友你可能看到的有关朝鲜的东西比我多,但小金的言论不会不知吧?

    此致
礼！

hopeonly01
hopeonly01@sina.com
2003年6月13日

站长回复

2003年6月14日

    谢谢你的回信，能够了解不同的看法是很有意思的事。就你的说法我谈点看法。

    从你的行文大致可以看出你对中美日朝韩关系的看法。你的一些说法，如朝鲜仍然是中日争夺的重点，如置对方于死地，如美帝，我不能同意，因为这些语言不是对目前中日关系、中美关系总体状况的客观评价，情绪化的成分很重。这些提法不仅在目前的中国外交领域不存在，就是国内外各大媒体和国际问题专家也不会这样说，不是不敢说，不愿说，而是有严肃研究态度的人经过理性思考不可能得出这样的看法。目前中日关系、中美关系总体良好，这不是外交辞令，而是国家利益所系的必然结果，而且中国新一代领导正在努力开拓中日关系、中美关系的新局面。外交上的磨擦，一个国家领导人对另一个国家的一些消极评价只要不进入决策层面、实践层面，成为国策，推行开来，就不会动摇两个国家的正常关系。

    中朝关系亦如此。金正日骂几句中国亦属正常，有分歧嘛。但是在正式场合，朝鲜当局坚持表示继续发展朝中传统友谊，这个国策没有动摇。这个分寸他们是清楚的。和中国交恶不符合朝鲜当局的利益。4月北京中美朝三方会谈前夕，胡锦涛接见朝鲜国防委员会第一副委员长赵明录的新闻作为《新闻联播》头条播放，这是中朝双方又一次向世界确认两国的友好关系。如有可能，请你把金正日发表的讲话给我一份，有出处更好。我通读过几卷《金日成著作集》、《金正日选集》以及金正日在九十年代的几篇论文，没有发现他们攻击中国党和政府的文字，指名道姓就更不用提了，有的无非是说朝鲜要坚持自己的道路，说其他一些社会主义国家的做法是错误的之类。如果据此就说朝鲜反华是不正确的，因为他们在这里主要是要向人民强调他们是正确的，朝鲜要继续走自己的路，而不是要有意挑起和其他社会主义国家的矛盾。还要注意的一点是朝鲜在2000年开始了重大转变，表明朝鲜开始反思过去指导思想和政策上的失误，虽然他们并不明说这是反思，这是改革。

    你说统一对朝鲜来说是个好事，可以减少那里的人民的军事负担，我完全同意。不过你提到的“人民除了吃饭外,所有的积蓄全都花在国防上,不到三千万的人口却养着上百万的军队,几乎整个北朝鲜成了一所大兵营”，这是典型的西方式朝鲜报道。我没时间展开系统论证，但我想说明一下：朝鲜的“先军政治”是面对严重危机时的应急措施，这一战略稳定了朝鲜局势，西方所设想的朝鲜崩溃没有出现，朝鲜已经摆脱最糟状态。其二，朝鲜军事力量是朝鲜经济建设的重要力量，而不只是用于国防。

中越网 中日网 捉错录 张青山文集 中国音像商务网音像超市 学易网 数码冲印

	Web dprk-cn.com